Who Owns the Internet: ICANN, IANA, & the US Government's Announcement about Transitioning Key Internet Functions
Probabilmente hai visto diversi titoli sui piani del governo statunitense di rinunciare al controllo di Internet. Alcuni di questi titoli sono piuttosto bravi a catturare l'attenzione delle persone - alcuni addirittura affermano che gli Stati Uniti stanno dando il controllo di Internet alla Cina - e di conseguenza le persone hanno rapidamente formato un'opinione sulla questione. Tuttavia, prima di decidere se pensi che questo sarà un cambiamento positivo o negativo, volevamo darti i fatti.
La storia di ICANN e IANA
Prima di tutto, lasciami dare un po' di contesto su ICANN e IANA. Ora so cosa stai pensando - troppi acronimi! Bene, tieniti forte perché ce ne sono molti altri da dove sono venuti (DNS, IP, NTIA, TLD - seriamente, ce ne saranno molti, quindi sopportami!), ma prima iniziamo definendo questi due importanti acronimi. ICANN sta per Internet Corporation for Assigned Names and Numbers e IANA è l'Internet Assigned Numbers Authority. ICANN è un'organizzazione no profit creata dal governo degli Stati Uniti nel 1998 e IANA è uno dei suoi dipartimenti. Il lavoro di ICANN è coordinare gli identificatori unici che compongono l'internet globale di oggi - fondamentalmente si assicurano che ogni indirizzo Internet sia unico, così i computer possono trovarsi a vicenda e tu puoi trovare quello che stai cercando quando digiti, ad esempio, dynadot.com.
ICANN coordina IANA, che svolge funzioni tecniche chiave tra cui la gestione del Domain Name System (DNS) e il coordinamento degli indirizzi Internet Protocol (IP) globali. IANA è una delle istituzioni più antiche di Internet, risalente agli anni '70, molto prima della creazione di ICANN. Prima di ICANN, IANA era amministrata dall'Information Sciences Institute (ISI) presso l'University of Southern California (USC) sotto un contratto con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Oggi, IANA è coordinata da ICANN sotto un contratto con il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, specificamente il National Telecommunications & Information Administration (NTIA), e quel contratto termina il 30 settembre 2015.
Il ruolo del governo degli Stati Uniti in Internet e il piano per la transizione
Sotto il contratto attuale, la responsabilità della NTIA è di svolgere le funzioni IANA descritte sopra e alcune funzioni correlate di gestione della radice sotto un accordo cooperativo con Verisign, il registro che gestisce .COM e .NET oltre a una gamma di servizi di sicurezza Internet. L'annuncio della NTIA dei suoi piani per trasferire questa responsabilità ha portato molti a chiedersi cosa accadrà a IANA e alle sue funzioni, nonché a Internet nel suo insieme (l'accordo con Verisign non fa direttamente parte di questa transizione, ma probabilmente richiederebbe che la NTIA coordini una transizione correlata). A questo punto, nulla cambierà finché non ci sarà una proposta di transizione chiara. Secondo la NTIA, questa proposta di transizione deve avere un ampio sostegno della comunità e affrontare i seguenti quattro principi:
1. Sostenere e migliorare il modello multistakeholder;
2. Mantenere la sicurezza, stabilità e resilienza del DNS di Internet;
3. Soddisfare le esigenze e le aspettative dei clienti e partner globali dei servizi IANA; e,
4. Mantenere l'apertura di Internet.
In questo momento, il piano prevede che ICANN avvii il processo di sviluppo di un piano di transizione. Durante questo processo, ICANN dovrebbe lavorare con il Internet Engineering Task Force (IETF), una vasta comunità internazionale di progettisti di reti, operatori, fornitori e ricercatori che sviluppano e promuovono standard Internet; il Internet Architecture Board (IAB), un gruppo che supervisiona numerose task force Internet inclusa IETF; il Internet Society (ISOC), un'organizzazione no profit che è "dedicata a garantire lo sviluppo aperto, l'evoluzione e l'uso di Internet a beneficio delle persone in tutto il mondo"; il Regional Internet Registries (RIRs), un'organizzazione no profit basata sui membri che fornisce servizi relativi al coordinamento tecnico e alla gestione delle risorse numeriche di Internet; operatori di nomi di dominio di primo livello (TLD), noti anche come registri di dominio (non registrar, che è ciò che siamo - impara la differenza); Verisign; e altri stakeholder globali interessati.
Secondo Presidente di ICANN Fadi Chehade, questo annuncio è "un passo importante verso la preservazione e la protezione di Internet aperto." Nel suo recente articolo intitolato, "Correzioni Importanti alle Inesattezze e Concezioni Errate Riguardo all'Annuncio degli Stati Uniti e alle Funzioni IANA," sottolinea che questo è un passo verso un organismo di governo globale e multistakeholder responsabile che promuoverà il libero scambio, al contrario di un potenziale controllo governativo autoritario che porterebbe alla censura della libertà di parola, come molti hanno suggerito. Nell'articolo, Chehade ci ricorda anche che il ruolo di ICANN, e per associazione IANA, non è mai stato quello di controllare i contenuti su Internet. Il suo ruolo è più amministrativo e focalizzato sul coordinamento degli aspetti tecnici di Internet. Inoltre, la NTIA ha dichiarato che "non accetterà una proposta che sostituisca il ruolo della NTIA con una soluzione guidata da un governo o da un'organizzazione intergovernativa."
Sia Chehade che la NTIA hanno sottolineato che questa transizione è in lavorazione da molti anni. Secondo il Annuncio originale della NTIA, questa transizione "segna la fase finale della privatizzazione del DNS come delineato dal governo statunitense nel 1997." Come si è scoperto, il ruolo del governo statunitense in IANA era sempre stato pianificato come temporaneo. Il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti Dichiarazione di Politica datato dal 10 giugno 1998, intorno al momento della creazione di ICANN, delinea l'impegno del governo statunitense per "una transizione che consentirà al settore privato di assumere la leadership per la gestione del DNS." In effetti, negli ultimi 16 anni dalla sua creazione, ICANN ha amministrato le funzioni IANA con crescente autonomia, secondo Chehade. Ci assicura che questa transizione non influenzerà la funzionalità di Internet.
Cosa riserva il futuro?
Resta da vedere cosa accadrà con questa transizione. Sicuramente sembra che la transizione non venga presa alla leggera, dato che è in lavorazione da anni. Un allontanamento dal controllo governativo potrebbe certamente essere una buona cosa, purché venga fatto nel modo giusto. Si spera che alla fine continueremo a vedere un internet che è libero e aperto, e, come dice Chehade, "appartiene a tutti." Cosa ne pensi della transizione? Dicci le tue opinioni nei commenti.
Ancora un po' confuso su cosa sta succedendo? Dai un'occhiata a questo ottimo articolo "La reazione esagerata e fuorviante su ICANN" di Jonathan Zittrain, professore di legge e professore di informatica all'Università di Harvard e ex fiduciario della Internet Society.
Questo post è stato scritto da RDBN, anche noto come Robyn Norgan, che adora gli acronimi ;)